Skip to main content

L'évaluation des enseignants

Selon un scoop sur le site du Café Pédagogique, qui s'est procuré de documents gouvernementaux, l'évaluation des profs se profile un peu plus clairement sur l'horizon.

Cette évaluation se fera tous les trois ans et dans les collèges et lycées c'est le chef d'établissement qui en sera responsable.

A mon sens, il est bien temps que les enseignants en France puissent bénéficier d'un système d'évaluation bien conçue, mais cette évaluation tous les trois ans par le directeur n'est pas suffisante. Les syndicats se plaignent que le chef d'établissement n'est pas en mesure d'évaluer les compétences professionnelles dans toutes les matières, mais le problème n'est pas là. L'expérience anglo-saxonne montre qu'un directeur est bien capable de juger la qualité d'un cours car bon nombre des éléments d'un cours réussi sont génériques. Ce qui manque dans les écoles françaises c'est une structure hiérarchique qui permet une évaluation suffisamment fréquente par un spécialiste dans la discipline. C'est une question mathématique. Un directeur responsable de, disons, soixante professeurs, n'a pas suffisamment de temps pour les évaluer tous les ans, leur donnant en même temps des cibles professionnelles annuelles. Pour ce faire il faut des "chefs de section", des cadres axiaux à l'anglaise. Ces personnes seraient responsables à la fois de l'évaluation (à l'aide du chef d'établissement), et de l'organisation de la section en général.

Dans d'autres secteurs de la vie active ce genre d'hiérarchie et d'évaluation est monnaie courante. Elle permet aux salariés d'avancer dans leur carrière et de bénéficier d'une formation continue au fil des ans. Ce qui est proposé par le gouvernement est un pas en avant, mais un pas relativement timide qui risque de ne pas atteindre ses objectifs.

Les syndicats devraient voir les aspects positifs d'une évaluation qui peut mener à des hausses de salaire et de nouvelles possibilités professionnelles. Pourquoi les enseignants devraient-ils rester à l'abri de la responsabilité de leur travail et des résultats de leurs élèves?


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a language).
Post a Comment
Read more

The 2026 GCSE subject content is published!

Two DfE documents were published today. The first was the response to the consultation about the proposed new GCSE (originally due in October 2021) and the second is the subject content document which, ultimately, is of most interest to MFL teachers in England. Here is the link  to the document.  We are talking about an exam to be done from 2026 (current Y7s). There is always a tendency for sceptical teachers to think that consultations are a bit of a sham and that the DfE will just go ahead and do what they want when it comes to exam reform. In this case, the responses to the original proposals were mixed, and most certainly hostile as far as exam boards and professional associations representing the MFL community, universities, head teachers and awarding bodies are concerned. What has emerged does reveal some significant changes which take account of a number of criticisms levelled at the proposals. As I read it, the most important changes relate to vocabulary and the issue of topics
5 comments
Read more

La retraite à 60 ans

Suite à mon post récent sur les acquis sociaux..... L'âge légal de la retraite est une chose. Je voudrais bien savoir à quel âge les gens prennent leur retraite en pratique - l'âge réel de la retraite, si vous voulez. J'ai entendu prétendre qu'il y a peu de différence à cet égard entre la France et le Royaume-Uni. Manifestation à Marseille en 2008 pour le maintien de la retraite à 60 ans © AFP/Michel Gangne Six Français sur dix sont d’accord avec le PS qui défend la retraite à 60 ans (BVA) Cécile Quéguiner Plus de la moitié des Français jugent que le gouvernement a " tort de vouloir aller vite dans la réforme " et estiment que le PS a " raison de défendre l’âge légal de départ en retraite à 60 ans ". Résultat d’un sondage BVA/Absoluce pour Les Échos et France Info , paru ce matin. Une majorité de Français (58%) estiment que la position du Parti socialiste , qui défend le maintien de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans,
1 comment
Read more