Skip to main content

Les éthylotests désormais obligatoires dans les véhicules

http://www.20minutes.fr/societe/963833-ethylotests-desormais-obligatoires-tous-vehicules

"Chaque véhicule à moteur circulant sur les routes françaises, à l'exception des petits cyclomoteurs, doit être équipé à partir de dimanche d'un éthylotest chimique ou électronique. «L'alcool est depuis 2006 la première cause de mortalité sur les routes» françaises: près d'un tiers des tués, «un taux pratiquement inchangé depuis dix ans» et «bien supérieur» à l'Angleterre (17%) ou l'Allemagne (10%), à consommation d'alcool quasi égale, selon la Sécurité routière."

Apparemment, selon un sondage effectué au mois de mars, deux tiers des Français seraient favorables à la mesure.

Il est certain qu'il existe toujours un gros problème d'alcool au volant dans l'Hexagone, mais est-ce que l'éthylotest obligatoire dans les véhicules y est une réponse appropriée? S'agit-il d'un marteau pour casser une noix?

A la différence de la situation pour les automobilistes britanniques, en France il faut être muni dans sa voiture d'un triangle de sécurité, d'ampoules de rechange et d'un gilet lumineux. A cette collection d'objets il faut désormais ajouter un alcootest, soit chimique (pas forcément fiable), soit numérique (très cher).

Le triangle, c'est logique pour la protection d'autres automobilistes, les ampoules moins, car souvent le conducteur moyen n'est pas capable de les mettre en place. Le gilet de sécurité sert à protéger l'individu, mais ne devrait pas être imposé par la loi. A mon avis il en va de même pour l'éthylotest. Personne ne sait combien de vies seraient sauvées par l'alcootest obligatoire et de toute façon l'Etat-nounou ne devrait pas obliger les gens à acheter un objet dont la quasi-totalité des gens ne se serviraient jamais. On pourrait même soutenir que la présence de l'alcootest encouragerait une consommation modérée d'alcool.

Si on veut réduire le nombre de morts et blessés où l'alcool est impliqué, il vaudrait mieux tout simplement réduire le taux permis d'alcoolémie sanguine.

En Angleterre on a le droit de consommer un peu plus d'alcool qu'en France, mais d'autres pays sont plus stricts sur la question, notamment (en Europe) la Suède, la Pologne et la Norvège. Lorsque la Suède a réduit en 1990 son taux permis d'alcoolémie, le nombre de fatalités sur les routes a chuté de 8%.

 Il est curieux que le taux d'accidents impliquant l'alcool reste plus élevé en France qu'en Angleterre, malgré la relative générosité de notre taux d'alcoolémie.

http://www.driveandstayalive.com/articles%20and%20topics/drunk%20driving/artcl--drunk-driving-0005--global-BAC-limits.htm

Comments

Popular posts from this blog

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a language).

The 2026 GCSE subject content is published!

Two DfE documents were published today. The first was the response to the consultation about the proposed new GCSE (originally due in October 2021) and the second is the subject content document which, ultimately, is of most interest to MFL teachers in England. Here is the link  to the document.  We are talking about an exam to be done from 2026 (current Y7s). There is always a tendency for sceptical teachers to think that consultations are a bit of a sham and that the DfE will just go ahead and do what they want when it comes to exam reform. In this case, the responses to the original proposals were mixed, and most certainly hostile as far as exam boards and professional associations representing the MFL community, universities, head teachers and awarding bodies are concerned. What has emerged does reveal some significant changes which take account of a number of criticisms levelled at the proposals. As I read it, the most important changes relate to vocabulary and the issue of topics

La retraite à 60 ans

Suite à mon post récent sur les acquis sociaux..... L'âge légal de la retraite est une chose. Je voudrais bien savoir à quel âge les gens prennent leur retraite en pratique - l'âge réel de la retraite, si vous voulez. J'ai entendu prétendre qu'il y a peu de différence à cet égard entre la France et le Royaume-Uni. Manifestation à Marseille en 2008 pour le maintien de la retraite à 60 ans © AFP/Michel Gangne Six Français sur dix sont d’accord avec le PS qui défend la retraite à 60 ans (BVA) Cécile Quéguiner Plus de la moitié des Français jugent que le gouvernement a " tort de vouloir aller vite dans la réforme " et estiment que le PS a " raison de défendre l’âge légal de départ en retraite à 60 ans ". Résultat d’un sondage BVA/Absoluce pour Les Échos et France Info , paru ce matin. Une majorité de Français (58%) estiment que la position du Parti socialiste , qui défend le maintien de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans,