Skip to main content

When the resource becomes the lesson plan

In the penultimate chapter of  the new edition of The Language Teacher Toolkit (Smith and Conti, 2023), we make the point that, once a teacher has gained experience in a repertoire of go-to activities that work, the main resource used in the lesson effectively becomes the lesson plan. Typically, a written comprehensible text can be the basis of a sequence involving, for example, reading aloud, question-answer, vocab finding, drilling, 'aural gap-fill' or sentence completion, true-false and so on. Another example is where, if you are skilled in using a sentence builder (Conti/EPI-style substitution table), then that table is the basis for a ready-made lesson or lesson sequence.

If you are working with a text book, for example, you don't need to reinvent the wheel provided the source language input is interesting, suitable for the syllabus and at the right level. The source IS the lesson plan. That said, when you write your own material you may be more invested in the plan and it may be more finely-tuned to the needs of your class. Just watch your workload!

I just uploaded to frenchteacher.net a resource on the topic of Net Zero. What topic could be more important? The worksheet provides the lesson plan, as you'll see. The focus is on reading comprehension, vocabulary building and language manipulation, but you can easily add reading aloud, dictation, or extend the resource into a task-based kind of idea, if the class is up to it. (Imagine for example a gifted class producing a 10-step plan for the school to help achieve net zero.)

The resource I wrote is in typical frenchteacher vein - input, intensive exploitation/recycling, output - and is aimed at a good Y10 or Y11 class (about four or five years of French) - CEFR A2/B1. Here it is below. Feel free to use or adapt it.

C’est quoi, zéro émission nette ?

« Zéro émission nette » signifie simplement que les émissions de gaz à effet de serre sont réduites aussi proches que possible de zéro. Les émissions restantes dans l’atmosphère seraient réabsorbées par les océans et les forêts, par exemple.

Pourquoi est-ce important d’atteindre zéro émission nette ?

La science montre que pour stopper les effets les plus graves des changements climatiques et avoir une planète habitable, la hausse de la température de la planète doit être limitée à 1,5 °C comparé aux températures préindustrielles. Aujourd’hui (en 2023), la température à la surface du globe est déjà supérieure à 1,1 °C par rapport à 1800, et les émissions continuent d’augmenter. Pour limiter le réchauffement de la planète à 1,5 °C,  il faut réduire les émissions de 45 % avant 2030 et arriver à l’objectif de zéro émission nette d’ici à 2050.

Comment arriver à zéro émission nette ?

La transition vers un monde neutre en carbone est le plus grand défi de l’humanité. Il faut simplement une transformation totale de notre façon de produire, de consommer et de voyager. Le secteur de l’énergie est responsable d’environ 75% des émissions de gaz à effet de serre produites aujourd’hui. Remplacer l’énergie polluante produite par des centrales au charbon et au gaz par de l’énergie produite à partir de sources renouvelables, telles que l’énergie éolienne ou solaire, réduira considérablement les émissions de carbone.

Des efforts sont-ils déployés à l’échelle mondiale pour arriver à zéro émission nette ?

De plus en plus de pays, de villes, d’entreprises et d’autres institutions s’engagent à atteindre l’objectif de zéro émission nette. Plus de 70 pays, par exemple les plus grands pollueurs – la Chine, les États-Unis et l’Union européenne – ont fixé un objectif de zéro émission nette qui couvre environ 76 % des émissions mondialesPlus de 3000 entreprises et institutions financières ont fixé objectifs basés sur la science, et plus de 1 000 villes, plus de 1 000 écoles et universités et plus de 400 institutions financières ont rejoint la campagne « Objectif zéro » et s’engagent à prendre sans délai des mesures pour réduire de 50% les émissions mondiales d’ici à 2030.

 

Vocabulaire

net zero - ____ _______ ____    means – s______      greenhouse – s____ (m)

near – p____ __       remaining – r_______       would be – s______

to show – m______        rise – h_____ (f)        must – d___

compared with – p___ ______ _  to increase – a________  warming – r_________ (m)

carbon neutral - _____ _- _______   challenge – d____ (m)  way, method – f_____ (f)

to consume – c_________   renewable – r__________   wind (energy) – é_____

to agree to - s’e______ _    business – e________ (f)   polluter - _______ (m)

worldwide – m_______    have joined - ___ r______   campaign – c_______ (f)

 

Questions

1.     How is net zero defined?

2.     If net zero were achieved, how would carbon gas levels reduce overall?

3.     What is the figure 1.5°  all about?

4.     What does the temperature 1.1°  refer to?

5.     In which year is the aim to arrive at net zero?

6.     In what terms is the transition to a carbon neutral described? Explain.

7.     How can energy production be transformed?

8.     Which areas of the world are among the main producers of CO2 emissions?

9.     What have educational institutions and businesses agreed to? Explain.

Starts and ends

Link up the starts and ends of sentences to form correct and accurate sentences

De plus en plus de pays

limiter les émissions de gaz à effet de serre

Il est possible de

sans délai

La température du globe

s’engagent à arriver à zéro nette

Pour stopper la crise climatique il faut

réabsorbés par les océans, par exemple

Il est nécessaire de transformer comment

continuent d’augmenter

On espère que les gaz restants seront

de transformer la production d’énergie

Il faut prendre des mesures

a augmenté de 1.1% depuis 1800

Pour le moment les émissions

nous consommons et voyageons

 

Vocab test

Test a partner on the vocab in the article (English to French). Take turns. Who gets the most right answers?

Summary

Summarise in English, in 10 bullet point notes, the contents of the article.

From memory…

Write ten sentences based on the article

Information sourced from un.org/fr/climatechange/net-zero-coalition

 

Answers

1.     Greenhouse gas emissions are reduced to near to zero.

2.     Remaining carbon gas would be reabsorbed by oceans and forests, for example.

3.     It is the target rise compared with preindustrial levels, beyond which the planet would be much less habitable.

4.     It is rise in temperature since 1800.

5.     2050

6.     Humanity’s biggest challenge. We need a total transformation in how we produce, consume and travel.

7.     By using more renewable energy (e.g. wind and solar) and less fossil fuel (coal and gas).

8.     Europe (EU and UK), China and the USA.

9.     Join the Objective zero campaign. Campaign. Take immediate measures to reduce by 50% world emissions by 2030.

De plus en plus de pays

s’engagent à arriver à zéro nette

Il est possible

de transformer la production d’énergie

La température du globe

a augmenté de 1.1% depuis 1800

Pour stopper la crise climatique il faut

limiter les émissions de gaz à effet de serre

Il est nécessaire de transformer comment

continuent d’augmenter

On espère que les gaz restants seront

réabsorbés par les océans, par exemple

Il faut prendre des mesures

sans délai

Pour le moment les émissions

nous consommons et voyageons

 

Example notes

·       Net zero means reducing carbon emissions to near zero by 2050

·       Remaining excess gas cab be reabsorbed by oceans and forests for example

·       Global average temperature rise must be limited to 1.5°

·       Rise so far is 1.1°

·       Net zero is humanity’s greatest challenge

·       We need to transform how we produce, consume and travel

·       Energy production accounts for 75% of carbon emissions

·       Energy must come from renewables, not fossil fuels

·       Biggest polluters are China, USA and Europe

·       Many ducational institutions and business have joined the net zero campaign


Comments

Popular posts from this blog

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a langua...

La retraite à 60 ans

Suite à mon post récent sur les acquis sociaux..... L'âge légal de la retraite est une chose. Je voudrais bien savoir à quel âge les gens prennent leur retraite en pratique - l'âge réel de la retraite, si vous voulez. J'ai entendu prétendre qu'il y a peu de différence à cet égard entre la France et le Royaume-Uni. Manifestation à Marseille en 2008 pour le maintien de la retraite à 60 ans © AFP/Michel Gangne Six Français sur dix sont d’accord avec le PS qui défend la retraite à 60 ans (BVA) Cécile Quéguiner Plus de la moitié des Français jugent que le gouvernement a " tort de vouloir aller vite dans la réforme " et estiment que le PS a " raison de défendre l’âge légal de départ en retraite à 60 ans ". Résultat d’un sondage BVA/Absoluce pour Les Échos et France Info , paru ce matin. Une majorité de Français (58%) estiment que la position du Parti socialiste , qui défend le maintien de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, ...

The 2026 GCSE subject content is published!

Two DfE documents were published today. The first was the response to the consultation about the proposed new GCSE (originally due in October 2021) and the second is the subject content document which, ultimately, is of most interest to MFL teachers in England. Here is the link  to the document.  We are talking about an exam to be done from 2026 (current Y7s). There is always a tendency for sceptical teachers to think that consultations are a bit of a sham and that the DfE will just go ahead and do what they want when it comes to exam reform. In this case, the responses to the original proposals were mixed, and most certainly hostile as far as exam boards and professional associations representing the MFL community, universities, head teachers and awarding bodies are concerned. What has emerged does reveal some significant changes which take account of a number of criticisms levelled at the proposals. As I read it, the most important changes relate to vocabulary and the issue ...