Skip to main content

Attention à votre syntaxe

J'ai trouvé cet article sur slate.fr:

NB: j'aime bien l'expression "une rencontre éclair" (speed dating?)

"Vous rêvez d'un couple stable et durable? Faites attention aux mots que vous utilisez: ils pourraient avoir un rôle à jouer dans la longévité de votre relation amoureuse, met en garde le Guardian.
C'est en tout cas ce que révèle une étude américaine publiée sur Psychological Science.
«Nous savons que les personnes tendent à  être attirées, à fréquenter, et à se marier avec ceux qui leur ressemblent en termes de personnalité, valeurs, et aspect physique, lit-on dans la présentation de l'étude. Tout de même, ces caractéristiques ne montrent que la surface de ce qui fait fonctionner une relation. La façon dont les gens parlent est aussi importante. Cette nouvelle étude montre que les personnes qui se ressemblent dans leur façon de parler sont plus compatibles.»
L'étude ne s'est pas penchée sur les noms ou les verbes, mais sur les mots fonctionnels, c'est-à-dire les articles, les pronoms, et certains adverbes.

D'après le professeur James Pennebaker, de l'université du Texas, qui a codirigé l'étude, ce sont ces mots qui constituent notre façon d'écrire et de parler. Les couples qui les emploient de la même façon ont des relations meilleurs et plus longues. Les chercheurs se sont demandé si le style écrit et parlé qu'on adopte permet de déterminer le comportement qu'on aura avec notre futur partenaire, ainsi que la durée de cette relation. Pour ce faire, ils ont conduit deux expériences avec l'aide d'un programme informatique qui permet de comparer le style de langage des partenaires.
Dans la première expérience, les chercheurs ont organisé des rencontres éclair de 4 minutes entre deux étudiants, et ont enregistré leurs conversations. Presque tous les potentiels couples ont eu les mêmes sujets de conversation: leurs études, d'où ils viennent, et s'ils aiment l'université.
«Toutes les conversations se ressemblaient, mais l'analyse du texte a permis de détecter de véritables différences dans la synchronie du langage, explique James Pennebaker. Les couples dont le style de langage se ressemblait le plus avaient quatre fois plus de chances de vouloir se revoir que les autres.»
La deuxième expérience confirme l'importance du langage dans le couple. Les chercheurs ont analysé pendant 10 jours des conversations par chat entre des couples. Près de 80% des couples ayant le même style d'écriture étaient toujours ensemble 3 mois après l'étude, alors que ce n'était le cas que de 54% pour ceux dont le style divergeait.
«Ce que les gens se disent est important, mais la façon dont ils le disent est peut-être encore plus révélatrice», explique le professeur Pennebaker. Qui conclut:
«Ce qui est formidable c'est que ce n'est pas notre choix, ça sort juste de notre bouche. Les gens n'ont pas conscience de synchroniser leurs discours.»"

Comments

Popular posts from this blog

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a language).

The 2026 GCSE subject content is published!

Two DfE documents were published today. The first was the response to the consultation about the proposed new GCSE (originally due in October 2021) and the second is the subject content document which, ultimately, is of most interest to MFL teachers in England. Here is the link  to the document.  We are talking about an exam to be done from 2026 (current Y7s). There is always a tendency for sceptical teachers to think that consultations are a bit of a sham and that the DfE will just go ahead and do what they want when it comes to exam reform. In this case, the responses to the original proposals were mixed, and most certainly hostile as far as exam boards and professional associations representing the MFL community, universities, head teachers and awarding bodies are concerned. What has emerged does reveal some significant changes which take account of a number of criticisms levelled at the proposals. As I read it, the most important changes relate to vocabulary and the issue of topics

La retraite à 60 ans

Suite à mon post récent sur les acquis sociaux..... L'âge légal de la retraite est une chose. Je voudrais bien savoir à quel âge les gens prennent leur retraite en pratique - l'âge réel de la retraite, si vous voulez. J'ai entendu prétendre qu'il y a peu de différence à cet égard entre la France et le Royaume-Uni. Manifestation à Marseille en 2008 pour le maintien de la retraite à 60 ans © AFP/Michel Gangne Six Français sur dix sont d’accord avec le PS qui défend la retraite à 60 ans (BVA) Cécile Quéguiner Plus de la moitié des Français jugent que le gouvernement a " tort de vouloir aller vite dans la réforme " et estiment que le PS a " raison de défendre l’âge légal de départ en retraite à 60 ans ". Résultat d’un sondage BVA/Absoluce pour Les Échos et France Info , paru ce matin. Une majorité de Français (58%) estiment que la position du Parti socialiste , qui défend le maintien de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans,